虚拟化是超融合的基础，超融合是虚拟化的进阶形态，前者解决 “资源隔离” 问题，后者解决 “资源整合与简化管理” 问题。
1. 核心定义与目标不同
两者的本质定位和要解决的核心痛点完全不同。
虚拟化（Virtualization）：用软件模拟服务器，存储，网络，就是虚拟机，VM，资源利用最大化，这倒是真的，技术选型，VMware vSphere，商业的，要花钱，基于KVM的OpenStack，开源的，免费。
将物理服务器的 CPU、内存、存储等硬件资源 “打碎”，通过虚拟化软件（如 VMware ESXi、KVM）模拟出多个独立的虚拟服务器（虚拟机 / VM）。
核心目标：提高单台物理服务器的资源利用率，避免硬件闲置；同时实现业务系统的隔离运行，比如一台服务器上可同时跑数据库和办公系统，互不干扰。
超融合（Hyper-Converged Infrastructure, HCI）：超融合，软件定义基础设施，计算，存储，网络，管理，都集成在一起了，简单，私有云，好像就是它了，它包含虚拟化，强化软件定义能力，更接近私有云，真的，技术选型，OpenStack+Ceph+Neutron，或者VMware vSphere+vSAN+NSX，存储，服务器硬盘，构建虚拟存储。
将多台服务器的 “虚拟化资源” 与 “本地存储” 深度整合，再通过软件定义技术（SDS）将所有服务器的存储池化，形成一个统一的、可弹性扩展的集群。
核心目标：简化 IT 架构，把传统 “服务器 + 存储阵列 + 网络” 的复杂架构，变成 “多台标准服务器堆叠” 的简单形态；同时降低管理难度，用一套系统就能管理所有资源。
2. 架构组成与扩展性不同
从硬件依赖和扩展方式上看，两者差异显著。
| 对比维度 | 虚拟化（传统架构） | 超融合（HCI） |
|---|---|---|
| 存储依赖 | 依赖独立的外置存储阵列（如 SAN、NAS），服务器与存储是分离的 | 不依赖外置存储，用服务器本地硬盘（SSD+HDD）组建分布式存储池 |
| 管理复杂度 | 需分别管理服务器、存储、网络，多套系统间需协调配置 | 一套管理平台统一管服务器、存储、网络和虚拟机，运维更简单 |
| 扩展性 | 存储和计算需单独扩展（如存储不够加存储阵列，计算不够加服务器），扩展成本高 | 采用 “横向扩展”，直接加标准服务器即可同时扩充计算和存储资源，成本低且灵活 |
| 可靠性 | 存储阵列是单点风险，一旦存储故障，所有依赖它的虚拟机都会受影响 | 存储数据多副本分布在不同服务器，某台服务器故障不影响业务，可靠性更高 |
3. 适用场景不同
两者基于自身特性，适配不同规模和需求的业务。
虚拟化：更适合小型 IT 环境或单一业务场景。
企业初期 IT 建设，仅需 1-2 台服务器，用虚拟化提高资源利用率即可。
对存储性能要求不高，且业务增长缓慢，无需频繁扩展的场景。
超融合：更适合中大型 IT 环境或业务快速增长的场景。
企业有多个业务系统（如 ERP、CRM、OA），需要统一管理和弹性扩展。
对数据可靠性要求高，且未来可能不断增加服务器的场景（如互联网公司、中型企业）。
http://www.savh.cn/thread-1682.htm
转载请注明:Savh.Cn 发表
